"idealnym krajem wcale nie tak wysoko na polnocy jest..

kot kotlet

"...idealnym krajem wcale nie tak wysoko na polnocy jest republika czeska..."

ale czemu?

ptaszyna · Wysłany: Nie 21:52, 11 Mar 2007 Temat postu:

bo tam zyjesz jak chcesz i nikt Ci sie nie wpierdala do lozka do wyznania do talerza i do reszty zycia prywatnego.
hm tak czytam to zdanie i hmm chodzilo mi o te kraje na polnocy jak Szwecja ktora slynie z tolerancji i takiej modelowej demokracji niemal.
a wyszlo jakbym umieszczala Czechy rowniez na polnocy <lol>

kot kotlet · Wysłany: Nie 21:58, 11 Mar 2007 Temat postu:

właśnie dlategomnie to tak zainteresowało :) choć jak się odwróci mapę do góry nogami... to proponuję tutaj taką ambitną dyskusję (którą ptaszyno droga już zainicjowałaś) na temat praw mniejszości seksualnych, zaczynając od prawa do życia, a skończywszy na adopcji dzieci.
pierdoli mnie szczerze ten temat dopóki nie chodzi adopcję dzieci, bo w tym momencie nasuwają mi się wątpliwości i to jest bardzo bardzo skomplikowane, aż boję się o tym pisać, aaa...
<szeptem> a Wy co sadzicie?

ptaszyna · Wysłany: Nie 22:02, 11 Mar 2007 Temat postu:

ehehehe a ja to niby nie mam watpliwosci ?
w mniejszosciach tez sa mniejszosci i w tych mniejszosciach kolejne mniejszosci wiec trzeba byc gotowym na rozne dyskusje.
ja jestem przeciwko adopcji na tym etapie na ktorym znajduje sie nasze spoleczenstwo.
byloby to wielka krzywda dla dzieci.
poza tym najpierwszejsza sprawa jaka trzeba zrobic to zwiazki partnerskie w sensie wprowadzenia ich.a nie ze tylko malzenstwa sa no wiecie co Razz

a prawo do zycia mam takie samo jak kazde inne zwierze.
ej Ty sie nie boisz ani nic nie,po co ten szept ? Razz

kot kotlet · Wysłany: Nie 22:11, 11 Mar 2007 Temat postu:

ja się boję wypowiadać w tym temacie bo to jest tak cholernie indywidualna sprawa, dla każdego z przypadków bardzo szczegółowo powinna być analizowana... o żadnej generalizacji nie może być mowy.
ej a zoofile, pedofile, dendrofile (tego nawet nie uwzględnia słownik firefoxa - pierdoleni rasiści) itd, to też mniejszości? bo moim zdaniem w pewnym sensie tak. co z nimi?

jocek bang bang · Wysłany: Nie 22:17, 11 Mar 2007 Temat postu:

Naprawdę macie gorszy dzień.
Moim zdaniem ci wszyscy file to jednak nie powinni być nazywani mniejszością tylko jednostkami chorymi. To jest nic innego jak choroba.
Nie znam środowiska homoseksualistów, więc chyba nie mnie oceniać. Jak wiekszość jestem za związkami, rzecz jak najbardziej normalna. Inaczej sprawa przedstawia się jeśli chodzi o dzieci. Wiadomo, jest wiele osób wychowywanych tylko przez jednego z rodziców, ale dwójka tatusiów lub mamuś to chyba już niekoniecznie musi być dobre rozwiązanie.

ptaszyna · Wysłany: Nie 22:17, 11 Mar 2007 Temat postu:

to nie sa mniejszosci seksualne.
chodzi o to czy obydwie strony uczesticzace w akcie sie na to zgadzaja i hmm czerpia przyjemnosc [bo przeciez miedzy innymi po seks jest].
w przypadku pedo,zoo,nekro- i innych filii no nie moze byc o tym mowy.
to sa te wlasciwe dewiacje, zaburzenia psychoseksualne.
Jak dla mnie dla pedofili to kara powinna byc kurwa nie wiem jaka bo to tak spacza psychike dzieci ze po prostu szok.poczucie winy i ogolnie zwykle zycie jest zjebane.nie wiem czy moge generalizowac, no ale znam taka jedna osobe i hmm moge powiedziec ze wiem jak to jest.
co do zoofilii to jest to TAK nienaturalne ze az nie wiem jak i co napisac.
po prostu no to jest przede wszystkim stresujace dla zwierzat.no ale kto by sie przejmowal zwierzetami Neutral

leczyc takich osobnikow zdaje sie nie da.wiec no nie wiem izolacja chyba.
a no i jesli sie mowi o orientacji to mowi sie o orientacji psychoseksualnej tak dla porzadku chcialam napisac zeby nie bylo ze homo to jakies owladniete seksualna psychoza maniaki Razz

niedlugo zaczna mnie palce od stukania na klawie pisac ;P
poza tym niech sie ktos jeszcze wlaczy do dyskusji Razz

anima_vilis · Wysłany: Nie 22:18, 11 Mar 2007 Temat postu:

ptaszyna · Wysłany: Nie 22:20, 11 Mar 2007 Temat postu:

jocek bang bang · Wysłany: Nie 22:22, 11 Mar 2007 Temat postu:

anima_vilis · Wysłany: Nie 22:24, 11 Mar 2007 Temat postu:

Było kiedyś głośno o stronie w internecie (btw już usuniętej z serwera) która propagowała właśnie "dobrą" pedofilię, czyli że są to normalni ludzie którzy po prostu kochają dzieci, a te dziecie zgadzają się na kontakty seksualne dobrowolnie i wszystko jest super i cacy - zgroza.

jocek bang bang · Wysłany: Nie 22:25, 11 Mar 2007 Temat postu:

ptaszyna · Wysłany: Nie 22:35, 11 Mar 2007 Temat postu:

wcale nie usunietej Wink

na pewno gdzies jest pod innym adresem...
poza tym zastraszajacy procent pedofili to heteroseksualisci.

kot kotlet · Wysłany: Nie 22:36, 11 Mar 2007 Temat postu:

ta strona nie zniknęła, a koleś, który ją tworzył nazywa się misiaczek :D i zgroza zgroza serio serio. a co do dyskredytowania pedofilów i innych koleżków to nie byłbym tego taki pewien.
co powiecie o kobiecie, która przespała się z trzynastolatkiem, wielokrotnie zresztą, przyłapali ich i ona dostała dwa lata w zawieszeniu, podczas gdy koleś,który spał z piętnastolatką dostaje jakiś ekstremalny wyrok. wkurwia mnie to, że ludzie napierdalają głupoty od razu jak usłyszą o czterdziestoletnim facecie kochającym się z kotem (bez skojarzeń) że zboczeniec i w ogóle, a może ten kotek tego bardzo bardzo bardzo pragnie? przecież nie można powiedzieć tak a tak a tak nie znając konkretnego przypadku. to jest taka głupota. szczególnie w przypadku dzieci, których dojrzewanie to bardzo skomplikowana sprawa, a ich seksualność (w końcu nie jest tak, że to pojawia się z ukończeniem osiemnastego roku życia) to jest indywidualność największa.

anima_vilis · Wysłany: Nie 22:38, 11 Mar 2007 Temat postu:

okej, indywidualność, ale nie powiesz mi ze koło 8 roku życia, kurwa!
w Pl jest zakaz do 15ego i chuj, imho nie musza tego obniżać.